机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1070号

本案二审的争议焦点是：一、被上诉人柳森的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。二、柳森的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失是否应按参与度予以扣减。三、被上诉人保险公司是否可以依据保险合同的约定免除商业三者险保险责任。针对争议焦点一，本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。外地来我市的人员，在我市居住、工作满一年以上的，可按我市城镇居民的相关标准赔偿。本案中，被上诉人柳森一、二审提供的证据，能够证明事故发生前其已在我市居住、工作满一年以上，其主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。针对争议焦点二，本院认为，在计算交通事故医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等是否应当扣减时应当根据受害人对损失的

本案二审的争议焦点是：一、被上诉人柳森的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。二、柳森的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失是否应按参与度予以扣减。三、被上诉人保险公司是否可以依据保险合同的约定免除商业三者险保险责任。针对争议焦点一，本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1070号上诉人（原审被告）泰州市新区农机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人张开发，该公司总经理。委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳森。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路**。负责人闻保国……