劳动争议 （2016）鄂11民终1164号

劳动争议案件的主体是劳动者和用人单位。本案皮月高原是英山县金厂职工，其除名决定是由英山县金厂于1999年作出，现英山县金厂已裁定破产终结，龙升置业公司是2004年9月由股东出资注册成立的有限责任公司，是独立的法人，其在英山县金厂破产过程中，出资购买了英山县金厂的破产财产（包括房地产及存货、设备），但该公司与英山县金厂之间没有任何承继关系，不是侵犯皮月高劳动权益的相对人，因此，不是本案适格被告。包建成个人作为原英山县金厂厂长，因公所作行为均是职务行为，更不可能成为劳动争议案件的主体。综上，皮月高诉请撤销英山县金厂于1999年8月5日对其作出的除名决定，将龙升置业公司、包建成作为被告起诉，主体不适格，应当驳回起诉。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人皮月高为原英山县金厂职工，除名决定亦是英山县金厂作出的，虽龙升置业公司在英山县金

劳动争议案件的主体是劳动者和用人单位。本案皮月高原是英山县金厂职工，其除名决定是由英山县金厂于1999年作出，现英山县金厂已裁定破产终结，龙升置业公司是2004年9月由股东出资注册成立的有限责任公司，是独立的法人，其在英山县金厂破产过程中，出资购买了英山县金厂的破产财产（包括房地产及存货、设备），但该公司与英山县金厂之间没有任何承继关系，不是侵犯皮月高劳动权益的相对人，因此，不是本案适格被告。包建成个人作为原英山县金厂厂长，因公所作行为均是职务行为，更不可能成为劳动争议案件的主体。综上，皮月高诉请撤销英山县金厂于1999年8月5日对其作出的除名决定，将龙升置业公司、包建成作为被告起诉，主体不适

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1164号上诉人（原审原告）：皮月高。被上诉人（原审被告）：英山龙升置业有限责任公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路69号。法定代表人：包建成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：包建成。上诉人皮月高因与被上诉人包建成、英山龙升置业有限责任公司（以下简称龙升置业公司）劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初第2……