民间借贷纠纷 （2019）甘0823民初515号

合法借贷关系受法律保护，被告梁某借款后未按约定期限还款付息，已经构成违约，故原告要求被告梁某归还借款本金的请求，应以实际欠付的本金为准予以支持。 原告对利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，超过月利率2%的诉讼请求不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（月利率2%）的部分，人民法院不予支持。 本案中双方口头约定月利率5%，超过年利率24%；且双方对逾期利息或违约金的约定，超过年利率24%，故对原告利息及违约金的请求按月利率2%予以支持。 被告岳某、李某为被告梁某在原告处的借款提供担保，保证合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本案中，在原告刘某提交的借款合同及两个担保人在岳某身份证复印件上书写的担保承诺书上，被告岳某、李某承诺若被告梁某无力还款、到期不还，由担保人承担还款责任，故被告岳某、李某是一般保证的

刘某与梁某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初515号 原告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。 被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。 被告：岳某，甘肃省崇信县人，住崇信县。 委托诉讼代理人：靳某，与岳某系同事关系，特别代理。 被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。 原告刘某与被告梁某、岳某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……