机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00053号

该诉请中护理费、交通费过高，法院予以合理调整；对梁玉兰主张的医疗费、挂号费、后期治疗费主张合理，法院予以支持；对梁玉兰主张的精神损害抚慰金，因无证据证明，对此诉请不予支持；对梁玉兰主张的营养费、医疗康复用品费因无医嘱，法院不予支持；对梁玉兰主张的旅游鞋损失，因无物损鉴定等证据证明，法院不予支持；对梁玉兰主张的电动车电池损失费，因系梁玉兰闲置其电动车从而造成再行使用时该车动力电池不能使用，并非本案直接财产损失，法院不予支持；梁玉兰主张的复印费、旅游机票损失费、工伤证办理费因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

该诉请中护理费、交通费过高，法院予以合理调整；对梁玉兰主张的医疗费、挂号费、后期治疗费主张合理，法院予以支持；对梁玉兰主张的精神损害抚慰金，因无证据证明，对此诉请不予支持；对梁玉兰主张的营养费、医疗康复用品费因无医嘱，法院不予支持；对梁玉兰主张的旅游鞋损失，因无物损鉴定等证据证明，法院不予支持；对梁玉兰主张的电动车电池损失费，因系梁玉兰闲置其电动车从而造成再行使用时该车动力电池不能使用，并非本案直接财产损失，法院不予支持；梁玉兰主张的复印费、旅游机票损失费、工伤证办理费因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00053号上诉人（原审原告）：梁玉兰。被上诉人（原审被告）：何晓红。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人：张毅。该公司职工。委托代理人：顾晶，该公司职工。上诉人梁玉兰与被上诉人何晓红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉直……