劳动争议 （2014）宁民辖终字第102号

劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告尚豪公司是原告的用工单位，该公司的住所地和用工地点均在栖霞区迈皋桥迈越路8号，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在该院，该院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。据此驳回了尚豪公司提出的管辖权异议。尚豪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号，因房屋拆迁上诉人现已不在该地经营，其主要办事机构在南京市玄武区半山花园B幢403室，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人尚豪公司的住所地和本案的劳动合同履行地均在南京市栖霞区迈皋桥迈越路8号，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人尚豪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第

劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告尚豪公司是原告的用工单位，该公司的住所地和用工地点均在栖霞区迈皋桥迈越路8号，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在该院，该院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。据此驳回了尚豪公司提出的管辖权异议。尚豪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号，因房屋拆迁上诉人现已不在该地经营，其主要办事机构在南京市玄武区半山花园B幢403室，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第102号上诉人（原审被告）：南京尚豪工贸实业有限公司。法定代表人李和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘家红，女，汉族。上诉人南京尚豪工贸实业有限公司（以下简称尚豪公司）因与被上诉人刘家红劳动争议纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成……