相邻通行纠纷 （2015）泰中民四终字第00187号

邻里之间应和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，刘书其与陆德国因巷道问题曾多次发生矛盾，2014年7月8日双方经泰兴市公安局分界派出所调解，自愿达成的调解协议约定“…双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，此系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均有义务按照该约定履行，陆德国于2014年8月30日翻建围墙的行为，违背了上述协议约定，应当予以拆除。关于陆德国的老楼梯，在审理过程中，刘书其对其在泰兴市分界镇综合治理办公室的谈话笔录予以认可，不要求拆除，故原审不予理涉。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决：陆德国于本判决书生效之日起30日内拆除其老楼梯南侧于2014年8月30日翻建的围墙（南北长3.75米、东西宽0.82米），并清理其在该围墙与刘书其之间的杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由陆德国负担。上诉人陆德国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案由为相邻通行权纠纷，并非履行协议纠纷，一审法院仅依据分界派出所的调解书判决陆德国拆除

邻里之间应和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，刘书其与陆德国因巷道问题曾多次发生矛盾，2014年7月8日双方经泰兴市公安局分界派出所调解，自愿达成的调解协议约定“…双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，此系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均有义务按照该约定履行，陆德国于2014年8月30日翻建围墙的行为，违背了上述协议约定，应当予以拆除。关于陆德国的老楼梯，在审理过程中，刘书其对其在泰兴市分界镇综合治理办公室的谈话笔录予以认可，不要求拆除，故原审不予理涉。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00187号上诉人（原审被告）陆德国。委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘书其。委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。上诉人陆德国与被上诉人刘书其相邻通行权纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）泰黄民初字第1427号民事判决，上诉人陆德国不服，向本院提起上……