劳务合同纠纷 （2017）新02民初3号

本案争议焦点主要在于：一、诸被告与第三人彭友明对原告欧仕斌主张的劳务费是否承担责任；二、原告欧仕斌主张的劳务费1460000元及利息能否成立。依据本案查明的事实，兵团六建正远公司将其承建的克拉玛依绿色康城住宅工程项目中的部分工程，即将C5、C7、C9、C10、C11、C12幢住宅楼工程分包给同达公司，正远公司是兵团六建为完成施工任务而设立的临时性生产组织机构，无营业执照，无自有财产，依法正远公司不能独立享有民事权利、承担民事法律责任，其所产生的债权债务均由设立正远公司的企业法人兵团六建承担。兵团六建与同达公司之间形成专业分包关系。而同达公司授权的案外人”夏霞林”以木森公司名义将其中的C10、C11、C12号住宅楼的劳务部分非法转包给没有劳务施工资质的自然人欧仕斌，由于木森公司对合同上本公司公章提出异议，并当庭提交了与工商登记一致的印样以证明合同上公章系伪造，夏霞林与欧仕斌之间形成了非法转包关系。兵团六建、同达公司、彭友明均认可施工过程中，第三人彭友明接替夏霞林对涉案工程继续承包的事实；原告欧仕斌、第三人彭友明亦均认可双方按照欧仕斌与夏霞林代表木森公司签订的劳务合同内容实际履约，原告欧仕

本案争议焦点主要在于：一、诸被告与第三人彭友明对原告欧仕斌主张的劳务费是否承担责任；二、原告欧仕斌主张的劳务费1460000元及利息能否成立。依据本案查明的事实，兵团六建正远公司将其承建的克拉玛依绿色康城住宅工程项目中的部分工程，即将C5、C7、C9、C10、C11、C12幢住宅楼工程分包给同达公司，正远公司是兵团六建为完成施工任务而设立的临时性生产组织机构，无营业执照，无自有财产，依法正远公司不能独立享有民事权利、承担民事法律责任，其所产生的债权债务均由设立正远公司的企业法人兵团六建承担。兵团六建与同达公司之间形成专业分包关系。而同达公司授权的案外人”夏霞林”以木森公司名义将其中的C10、C

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民初3号原告：欧仕斌，男，汉族。委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：四川同达建设有限公司。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，……