建设工程施工合同纠纷 （2021）川07民终46号

原告（反诉被告）塔山中学与被告（反诉原告）梓州公司、被告（反诉原告）梓州塔山分公司经庭审质证双方对塔山中学将案涉工程发包给梓州公司并由梓州塔山分公司负责施工的事实均不持异议，各方当事人对签订的《施工合同》《附属工程承包合同》《会议室装修合同》亦不持异议，且签订的《施工合同》《补充合同》《附属工程承包合同》《会议室装修合同》也不违反法律规定，该四份合同合法有效，对此予以确认。案件争议的焦点是原、被告双方签订的《情况说明》、三份《补充协议》及多份案涉工程价款的《决（结）算清单》是否有效？案涉主体工程价款、案涉附属工程价款的利息结算方式、计算标准？案涉工程价款的多个审计方案中哪个方案可以得到支持？第一，原、被告双方签订的《情况说明》、三份《补充协议》及多份《决（结）算清单》虽然多次约定“从竣工交付使用时付款，并按当地信用社建筑借款息率开始计息，”但《情况说明》、三份《补充协议》及多份《决（结）算清单》并未约定当地信用社建筑借款息率的具体利率，应当视为约定不明，且原、被告双方签订的《施工合同》《补充合同》《附属工程承包合同》《会议室装修合同》《情况说明》《补充协议》均未约定计算复息，而双方签订

原告（反诉被告）塔山中学与被告（反诉原告）梓州公司、被告（反诉原告）梓州塔山分公司经庭审质证双方对塔山中学将案涉工程发包给梓州公司并由梓州塔山分公司负责施工的事实均不持异议，各方当事人对签订的《施工合同》《附属工程承包合同》《会议室装修合同》亦不持异议，且签订的《施工合同》《补充合同》《附属工程承包合同》《会议室装修合同》也不违反法律规定，该四份合同合法有效，对此予以确认。案件争议的焦点是原、被告双方签订的《情况说明》、三份《补充协议》及多份案涉工程价款的《决（结）算清单》是否有效？案涉主体工程价款、案涉附属工程价款的利息结算方式、计算标准？案涉工程价款的多个审计方案中哪个方案可以得到支持？第

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终46号 上诉人（原审被告、反诉原告）：三台县梓州建筑工程公司塔山分公司，住所地：四川省三台县。 负责人：霍明水，公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三台县塔山中学，住所地：四川省三台县。 法定代表人：李志军，学校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**斌，四川……