金融借款合同纠纷 （2019）桂执异37号
裁判要旨
本案争议焦点为案外人刘广宁请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人刘广宁主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。 从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团已经于2009年将该涉案车位出卖给案外人刘广宁。 刘广宁依合同约定支付全部车位价款及办证所需税费，且接受涉案车位并管理使用至今。 上述事实有刘广宁提供的购买车位认购书、支付车位款项及相关费用的收据发票、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的车位管理费缴费清单、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心、广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会和广州市公安局白云区分局永平派出所出具的《证明》等证据予以证实。 因此，刘广宁提供的证据形成证据链，足以认定刘广宁在法院查封涉案车位前，已经签订购买涉案车位认购书并支付全部款项，且实际占有使用，车位未办理过户登记非刘广宁责任。 刘广宁请求解除涉案车位查封的异议，有事实依据。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买
摘要
刘广宁、中国东方资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异37号 异议人（案外人）：刘广宁，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。 住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西……