不当得利纠纷 （2016）赣03民终481号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中的关键点在于被上诉人是否取得了相应的利益，即上诉人丢失的1万元。结合上诉人所举证据、被上诉人的质证意见及庭审查明的情况，上诉人在柜台取钱时，被上诉人虽有伸手向上诉人拿钱的动作，但未将钱直接放入自己的口袋，随后双方离开监控范围，在监控之外是否发生了被上诉人将该1万元占为已有的事实并无证据证实。故，上诉人向一审法院提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告邬思文的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告邬思文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于本案争议发生的时间，上诉人在一审起诉状与二审上诉状中陈述不一致，结合上诉人在一审中提交的取款凭证显示的时间，应为2015年12月3日。二审认定的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系一起不当得利纠纷案件。作为不当得利纠纷包含了三个要件，即本人合法利益受损、他人得利没有合法依据、他人得利与本人受损存在因果关系，在此情形下不当得利人应负返还义务。本案中，上诉

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中的关键点在于被上诉人是否取得了相应的利益，即上诉人丢失的1万元。结合上诉人所举证据、被上诉人的质证意见及庭审查明的情况，上诉人在柜台取钱时，被上诉人虽有伸手向上诉人拿钱的动作，但未将钱直接放入自己的口袋，随后双方离开监控范围，在监控之外是否发生了被上诉人将该1万元占为已有的事实并无证据证实。故，上诉人向一审法院提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告邬思文的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告邬思文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终481号上诉人（原审原告）：邬思文，男，1972年5月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：钟仁，男，1993年4月1日生，汉族，住萍乡经济技术开发区。上诉人邬思文因与被上诉人钟仁不当得利纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组……