机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2063号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.太平洋保险公司是否应赔付事故造成的停运损失；2.太平洋保险公司是否应扣减10%的绝对免赔率。关于焦点一。一审法院计算骏通公司及张海宇的停运损失费28000元（700元／天×40天），双方不持异议，本院予以确认。对于太平洋保险公司主张该停运损失费是间接损失，不应由保险公司赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及《中华人民共和国道路交通安全法》第

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.太平洋保险公司是否应赔付事故造成的停运损失；2.太平洋保险公司是否应扣减10%的绝对免赔率。关于焦点一。一审法院计算骏通公司及张海宇的停运损失费28000元（700元／天×40天

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2063号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市。主要负责人：林浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周口市骏通汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：徐罕先，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海宇，男，汉族，住河南省驻马店市。委托诉……