机动车交通事故责任纠纷 （2017）川18民终1081号

公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，为认定本案事实及责任划分的依据。张静因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案联合财保乐山中心支公司在张静对定损金额提出异议后，虽再次到现场察看了车辆受损情况，但并未进行再次定损，故对于修车费、施救费应以张静提交的票据金额为准。根据张静诉请，结合双方陈述及证据，对张静车辆受损所致损失审查确认为修理费172941元、施救费1600元、交通费300元，共计174841元。从张

公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，为认定本案事实及责任划分的依据。张静因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1081号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。负责人：赵相金，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张静，女，生于1970年4月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。诉讼委托代理人：刘思雄，雅安市名山区……