农村建房施工合同纠纷 （2016）川01民申35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2015年5月6日发生法律效力，游元塔、熊玉华、游勇于2016年25月17日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。虽然游元塔、熊玉华、游勇申请再审时向本院提交了房屋产权证及骑龙村村委会2010年12月14日会议记录作为“新证据”，但因上述证据均系原审庭审结束前已经取得，且其中房屋产权证载明的房屋信息与案涉《建筑工程施工合同》上载明的房屋信息不一致，会议记录又系对探花桥土地综合整理及第二批建房户有关建房程序相关事宜的记载，故上述证据因其内容与待证事实即案涉《建筑工程施工合同》上游勇的签名系伪造、游勇并非本案适格被告不具关联性，本院对此不予采信。据此，由于本案不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予审查。综上，游元塔、熊玉华、游勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2015年5月6日发生法律效力，游元塔、熊玉华、游勇于2016年25月17日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。虽然游元塔、熊玉华、游勇申请再审时向本院提交了房屋产权证及骑龙村村委会2010年12月14日会议记录作为“新证据”，但因上述证据均系原审庭审结束前已经取得，且其中房屋产权证载明的房屋信息与案涉《建筑工程施工合同》上载明的房屋信息不一致，会议记录又

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申35号再审申请人（一审被告）：游元塔，男，汉族，1949年3月3日出生，住邛崃市。再审申请人（一审被告）：熊玉华，女，汉族，1951年7月7日出生，住邛崃市。委托代理人：游元塔，男，汉族，1949年3月3日出生，住邛崃市。再审申请人（一审被告）：游勇，男，汉族，1972年3月15日出生，住邛崃市。委托代理人：游元塔，男，汉族，1949……