排除妨害纠纷 （2016）豫13民终47号

公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占，本案原告通过法院拍卖取得了诉争房产的所有权，是合法取得，依法受法律保护，他人不得侵占。故原告诉请理由正当，原审法院予以支持。被告关于居住房屋是通过中介所购得的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院判决：被告冯玉焕于本判决生效后十日内搬出原告李兴铎所有的位于邓州市古城路木器厂院内南边二楼东的房屋。案件受理费100元，由被告冯玉焕负担。上诉人冯玉焕上诉称：争议房产系上诉人所有；一审中被上诉人提供虚假的裁定书，原判认定房产归被上诉人所有不当。请求二审法院撤销原判。被上诉人李兴铎答辩称：争议房产系被上诉人通过拍卖所得，上诉人仅凭房屋买卖合同主张所有权不能成立。请求二审法院维持原判。根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判认定争议房屋归被上诉人所有是否适当。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明：双方均未为争议房屋办理产权手续。二审中查明其他事实同一审查明一致。本院认为：被上诉人所提供的裁定书等证据证明，争议房产原为上

公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占，本案原告通过法院拍卖取得了诉争房产的所有权，是合法取得，依法受法律保护，他人不得侵占。故原告诉请理由正当，原审法院予以支持。被告关于居住房屋是通过中介所购得的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院判决：被告冯玉焕于本判决生效后十日内搬出原告李兴铎所有的位于邓州市古城路木器厂院内南边二楼东的房屋。案件受理费100元，由被告冯玉焕负担。上诉人冯玉焕上诉称：争议房产系上诉人所有；一审中被上诉人提供虚假的裁定书，原判认定房产归被上诉人所有不当。请求

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终47号上诉人（原审被告）冯玉焕。委托代理人冯玉平。被上诉人（原审原告）李兴铎。委托代理人刘春强，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。上诉人冯玉焕与被上诉人李兴铎为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉焕的委托代理人冯玉平……