教育培训合同纠纷 （2021）鲁13民终6372号

一审法院在（2020）鲁1329民初3758号高霞诉曹丽娜教育培训合同纠纷一案中认定双方之间的转让合同合法有效继续履行，判决曹丽娜给付高霞转让款175000元。曹丽娜不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。曹丽娜与高霞教育培训合同纠纷案件判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曹丽娜起诉当事人相同，诉讼标的均基于教育培训合同法律关系，其起诉的诉讼请求撤销合同实质上是否定前诉继续履行的裁判结果，故构成重复起诉。本案受理后，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人

一审法院在（2020）鲁1329民初3758号高霞诉曹丽娜教育培训合同纠纷一案中认定双方之间的转让合同合法有效继续履行，判决曹丽娜给付高霞转让款175000元。曹丽娜不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。曹丽娜与高霞教育培训合同纠纷案件判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终6372号上诉人（原审原告）：曹丽娜，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：高霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人曹丽娜因与被上诉人高霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2021）鲁1329民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月1……