机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终454号

本案中，虽然被上诉人彭玉华已年满68周岁，达到国家法庭退休年龄，但其一直依靠种菜卖菜维持生活，且上诉人并没有举证证明彭玉华丧失劳动能力或没有生活来源，因此原审法院判决上诉人赔偿误工费并无不当，上诉人关于误工费不应支持的上诉理由本院不予采纳。根据本案查明事实，彭玉华已于2010年6月转为非农业户口，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人关于应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人彭玉华并没有证据证明其成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原审判决被扶养人生活费没有事实和法律依据。上诉人关于原审判决被扶养人生活费错误的上诉理由本院予以采纳。原审结合全案事实划分责任标准并无不当，上诉人关于原审划分责任不当的上诉理由本院不予支持。经计算，被上诉人彭玉华的各项损失为：1、医疗费29576.77元，2、营养费4260元，3、住院伙食补助费2200元，4、护理费11858.42元，5、误工费11223.68元，6、残疾赔偿金28133.60元，7、精神抚慰金5000元

本案中，虽然被上诉人彭玉华已年满68周岁，达到国家法庭退休年龄，但其一直依靠种菜卖菜维持生活，且上诉人并没有举证证明彭玉华丧失劳动能力或没有生活来源，因此原审法院判决上诉人赔偿误工费并无不当，上诉人关于误工费不应支持的上诉理由本院不予采纳。根据本案查明事实，彭玉华已于2010年6月转为非农业户口，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人关于应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人彭玉华并没有证据证明其成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原审判决被扶养人生活费没有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终454号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人蔡斌，系公司总经理。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉华，男，汉族，1947年12月6日生，住平桥区。委托代理人彭致银，系彭玉华之子。被上诉人（原审被告）：季小翔，男，汉族，1986年10月24日生，住。被上诉人（原审被告）……