一般人格权纠纷 （2012）渝一中法民终字第01322号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，李霞林认为中国移动通信集团重庆有限公司在为其办理业务过程中存在欺诈行为，应当提供充分的证据证明。李霞林在办理“幸福在线”业的过程中，知道（李霞林在庭审中的陈述）办理业务需要签订受理单，但由于双方发生争执而未签订受理单，导致当天该业务没有办理成功，李霞林没有提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司对李霞林实施了欺诈行为。李霞林坚持认为其虽然未签订受理单，但中国移动通信集团重庆有限公司的行为（收取其身份证复印件、要求手机余额30元以上）足以使其相信已经办理了该项业务的意见，因与李霞林在庭审中办理业务应当签订业务受理单的陈述不一致，不予采信。李霞林亦未提供充分证据证明因当天为成功开通“幸福在线”业务而导致其人格利益受损、其社会评价降低的事实，故李霞林要求中国移动通信集团重庆有限公司赔偿损失的请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李霞林的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李霞林负担。判决后，李

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，李霞林认为中国移动通信集团重庆有限公司在为其办理业务过程中存在欺诈行为，应当提供充分的证据证明。李霞林在办理“幸福在线”业的过程中，知道（李霞林在庭审中的陈述）办理业务需要签订受理单，但由于双方发生争执而未签订受理单，导致当天该业务没有办理成功，李霞林没有提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司对李霞林实施了欺诈行为。李霞林坚持认为其虽然未签订受理单，但中国移动通信集团重庆有限公司的行为（收取其身份证复印件、要求手机余额30元以上）足以使其相信已经办理了该项业务的意见，因与李霞林在庭审中办理业务应当签订业务受理单的陈述不一致，不予采信。李霞林

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第01322号上诉人（原审原告）李霞林，住重市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号移动大厦。法定代表人秦大斌，中国移动通信集团重庆有限公司董事长。委托代理人程竹，重庆伊斯特律师事务所律师。上诉人李霞林与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司一般人格权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院……