婚约财产纠纷 （2014）济民终字第2574号

原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告即收受原告彩礼现金40100元及部分物品，系封建陋习，违反法律规定，但后原、被告已举行结婚仪式并共同生活二年之久，且生有一女儿，原告要求返还彩礼及物品，依法不予支持。原告称被告带走喜面礼金12000元，无证据证明，被告也不认可，对原告要求分割喜面礼金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告个人联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、驳回原告韩某甲要求被告马某返还彩礼42100元的诉讼请求；二、被告马某于判决生效后三日内返还原告联想电脑一台、爱玛二轮电车一辆；三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告马某负担。宣判后，韩某甲不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人收取上诉人的彩礼违反法律规定，不应得到法律保护，应当判决其返还彩礼。二、双方举行结婚仪式并同居生活至上诉人起诉之日不足一年，一审认定“二年之久”错误。三、被上诉人主张“彩礼用于共同生活消费”，但未提供任

原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告即收受原告彩礼现金40100元及部分物品，系封建陋习，违反法律规定，但后原、被告已举行结婚仪式并共同生活二年之久，且生有一女儿，原告要求返还彩礼及物品，依法不予支持。原告称被告带走喜面礼金12000元，无证据证明，被告也不认可，对原告要求分割喜面礼金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告个人联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、驳回原告韩某甲要求被告马某返还彩礼42100元的诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2574号上诉人（原审原告）韩某甲。被上诉人（原审被告）马某。委托代理人秦某，山东鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人韩某甲因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年1月，原、被告经人介绍相认，同年9月11日……