合同纠纷 （2016）京02民终5437号

在焦飞和刘玉庆签订的协议未失效或解除前，焦飞等人以机动车交通事故责任纠纷主张侵权之诉不当，驳回焦飞等人的起诉。现刘玉庆仍未支付剩余赔偿款80万元，故引起本诉。刘玉庆提交其银行卡明细，以证明在2015年12月4日，已准备好80万元赔偿款，但焦飞不同意此数额；刘玉庆提交短信记录及录音，均欲证明系焦飞对80万元赔偿款反悔，而非其违约。经调查，刘玉庆的短信记录及录音，大致意思为刘玉庆想支付剩余80万元赔偿款，焦飞反复强调这么长时间刘玉庆在知道焦飞账号的情况下80万元并未支付，且坚持要求刘玉庆支付违约金，但刘玉庆不同意违约金。原审法院经审理认为：焦飞作为王加芳死亡赔偿事宜的受托人，与刘玉庆签订的协议，在经过王加芳父母的追认后，不违反相关法律规定，合法有效，刘玉庆应按照协议约定的赔偿数额及期限履行。刘玉庆2015年4月7日通过转账方式支付了赔偿款10万元后，未再支付剩余赔偿款，根据其提供的证据，不能充分证明焦飞在收到此10万元赔偿款后即反悔，反而刘玉庆在明知焦飞账号的情况下，至今未支付剩余款项，按照协议约定，刘玉庆系违约，应支付相应的违约金，但焦飞主张的违约金数额过高，法院对违约金的计算标准予以调

在焦飞和刘玉庆签订的协议未失效或解除前，焦飞等人以机动车交通事故责任纠纷主张侵权之诉不当，驳回焦飞等人的起诉。现刘玉庆仍未支付剩余赔偿款80万元，故引起本诉。刘玉庆提交其银行卡明细，以证明在2015年12月4日，已准备好80万元赔偿款，但焦飞不同意此数额；刘玉庆提交短信记录及录音，均欲证明系焦飞对80万元赔偿款反悔，而非其违约。经调查，刘玉庆的短信记录及录音，大致意思为刘玉庆想支付剩余80万元赔偿款，焦飞反复强调这么长时间刘玉庆在知道焦飞账号的情况下80万元并未支付，且坚持要求刘玉庆支付违约金，但刘玉庆不同意违约金。原审法院经审理认为：焦飞作为王加芳死亡赔偿事宜的受托人，与刘玉庆签订的协议，在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5437号上诉人（原审被告）刘玉庆，男，1981年11月27日出生。委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦飞，男，1976年2月22日出生。委托代理人陈华。上诉人刘玉庆因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……