不当得利纠纷 （2019）陕01民终1370号

希伯仑公司就其主张有相应的举证责任，其无证据证明迪生公司曾要求其将欠付货款298750元支付给供销大集集团公司，其对于供销大集集团公司所提供的证据的反驳意见亦不能逻辑自洽，综合供销大集所提供证据相互印证，能够证明其主张的关于希伯仑公司该钱款用来支付所购购物卡的事实成立，并非不当得利。希伯仑公司要求供销大集集团公司返还298500元钱款的主张，于法无据，其请求依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西安希伯仑实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费7356元，由原告西安希伯仑实业有限公司负担。二审中，希伯仑公司提供证人田某出庭作证，证明其与希伯仑公司之间不存在雇佣关系，以及在供销大集集团公司领取购物卡上的单据上并非其签字。供销大集集团公司以及迪生公司认为证人与希伯仑公司的法定代表人是亲兄弟，对证人证言的真实性不予采纳。供销大集集团公司提供发票及购卡小票，证明其公司之前是按照购卡人的要求开具的发票。希伯仑公司对该证据不予认可，认为与本案无关。迪生公司对该证据认可。经二审审理

希伯仑公司就其主张有相应的举证责任，其无证据证明迪生公司曾要求其将欠付货款298750元支付给供销大集集团公司，其对于供销大集集团公司所提供的证据的反驳意见亦不能逻辑自洽，综合供销大集所提供证据相互印证，能够证明其主张的关于希伯仑公司该钱款用来支付所购购物卡的事实成立，并非不当得利。希伯仑公司要求供销大集集团公司返还298500元钱款的主张，于法无据，其请求依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西安希伯仑实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费7356元，由原告西安希伯仑实业

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终1370号上诉人（原审原告）：西安希伯仑实业有限公司。住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢11152室。法定代表人：田波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：供销大集集团股份有限公司。住所地：西安市解放路103号。法定代表人：杜小平，……