走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）惠中法刑一终字第159号

上诉人徐见添无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐见添的上诉意见，经查，1、两证人指认上诉人有贩卖毒品的行为，上诉人亦供述其有代购毒品从中赚取毒品吸食的行为，上诉人主观明知是毒品还实施以贩养吸的行为，其行为构成贩卖毒品罪；2、公安机关收集本案证人证言等证据程序合法，内容客观证实，可以作为定罪证据使用；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，上诉人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一五年七月二十一日书　记　员　　魏文英附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

上诉人徐见添无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐见添的上诉意见，经查，1、两证人指认上诉人有贩卖毒品的行为，上诉人亦供述其有代购毒品从中赚取毒品吸食的行为，上诉人主观明知是毒品还实施以贩养吸的行为，其行为构成贩卖毒品罪；2、公安机关收集本案证人证言等证据程序合法，内容客观证实，可以作为定罪证据使用；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，上诉人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第159号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐见添，男，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2010年12月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月7日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于……