机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终249号

本次事故发生后，被告吴海洋在交警部门对其询问笔录中自述“我就向右打方向，踩刹车，想把对方躲过去，结果头天下完雨地面湿滑，我车就甩尾失控了”,“是我躲对方过程中车失控后撞上的”，交警部门结合事故现场图、现场照片、勘验笔录等证据认定吴海洋驾车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任并无不当，予以确认。被告吴海洋关于其驾驶车辆未超速，原告驾驶无牌无证电动四轮车逆向超速行驶，交警部门按原告车辆为非机动车性质进行责任认定的主张，其中事故认定书中并未认定被告吴海洋超速，亦未认定原告驾驶车辆为非机动车，被告吴海洋主张原告超速并未提供任何证据，对其相关主张不予采信。但原告无牌无证驾驶电动四轮车未靠右行驶，确属引发并造成事故的原因之一，亦应承担事故的次要责任。以被告吴海洋承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事责任为宜。根据法律规定，原告因此事故造成的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例予以赔偿；若仍有不足，由被告吴海洋按70%责任比例予以赔偿。原

本次事故发生后，被告吴海洋在交警部门对其询问笔录中自述“我就向右打方向，踩刹车，想把对方躲过去，结果头天下完雨地面湿滑，我车就甩尾失控了”,“是我躲对方过程中车失控后撞上的”，交警部门结合事故现场图、现场照片、勘验笔录等证据认定吴海洋驾车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任并无不当，予以确认。被告吴海洋关于其驾驶车辆未超速，原告驾驶无牌无证电动四轮车逆向超速行驶，交警部门按原告车辆为非机动车性质进行责任认定的主张，其中事故认定书中并未认定被告吴海洋超速，亦未认定原告驾驶车辆为非机动车，被告吴海洋主张原告超速并未提供任何证据，对其相关

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终249号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）马玉海，农民。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人陈福庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原审被……