财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民终字第103号

本案原告冷教刚在担任村会计期间，因经手的财务票据未能入账，而将该42张票据提交给时任乡镇农经站农经员的被告王家铭进行审核处理，并由被告王家铭向原告冷教刚出具了书面收条一张，该收取原告冷教刚票据的行为，系被告王家铭基于自己的岗位职责代表孤山镇农经站收取票据并进行审核，现原告冷教刚起诉要求被告王家铭个人返还票据并赔偿损失，没有法律依据，该院不予支持。由于原告冷教刚所提交的42张票据，没有按照规定及时入账，现该票据属于什么性质的往来款项已无法查明，原告冷教刚起诉称该票据是村五统筹款，并称是自己担任会计期间遗漏记账的票据，但根据原阿荣旗农业经营管理总站的审计结论，原告冷教刚截留的1991年-1994年四个组提留款为13017.5元，而被告王家铭收取的票据金额为41663.4元，其二者数额明显不符，因此原告冷教刚所提交的票据的性质及是否属于原告冷教刚的财产、款项是否合理均有待确认，故原告冷教刚要求被告阿荣旗六合镇农业服务中心返还票据及赔偿损失的请求，亦不能成立。原告冷教刚的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案原告冷教刚在担任村会计期间，因经手的财务票据未能入账，而将该42张票据提交给时任乡镇农经站农经员的被告王家铭进行审核处理，并由被告王家铭向原告冷教刚出具了书面收条一张，该收取原告冷教刚票据的行为，系被告王家铭基于自己的岗位职责代表孤山镇农经站收取票据并进行审核，现原告冷教刚起诉要求被告王家铭个人返还票据并赔偿损失，没有法律依据，该院不予支持。由于原告冷教刚所提交的42张票据，没有按照规定及时入账，现该票据属于什么性质的往来款项已无法查明，原告冷教刚起诉称该票据是村五统筹款，并称是自己担任会计期间遗漏记账的票据，但根据原阿荣旗农业经营管理总站的审计结论，原告冷教刚截留的1991年-1994年

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第103号上诉人（原审原告）冷教刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王家铭（王家明），男，汉族，阿荣旗某农服中心农经员，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人李存国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。被上诉人（原审被告）阿荣旗六合镇农业服务中心。法定代表人……