机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第958号

本案是起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，由被告石江洪承担全部赔偿责任。被告人民保险公司认为石江洪系无证驾驶，根据《交强险保险条例》相关规定，保险公司没有承担赔偿责任的义务。因保险公司在交强险限额内承担赔偿责任系无责赔偿，此系法律为保护受害第三者的人身权益而作出的规定，并非是助长无证驾驶行为，事实上，石江洪除本案中应承担民事责任外，还对自己无证驾驶致人死亡的犯罪行为承担了刑事责任，其教训极为深刻，故被告人民保险公司所持抗辩理由于法无据，不予采纳。关于本案双方当事人争议的如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？现述如下：一、死亡赔偿金、被扶养人生活费这二项，双方争议不大，应予认定；交通费一项，无依据证明，不予认定；丧葬费一项，原告适用标准不当，予以调整；误工费一项，原告要求过高，本院予以酌减。二、关于双方争执的精神抚慰金一项，原告因其亲属徐关友死亡所遭受的精神痛苦虽系不争的事实，但因被告石江洪已因本案交通肇事犯罪被本院判

本案是起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，由被告石江洪承担全部赔偿责任。被告人民保险公司认为石江洪系无证驾驶，根据《交强险保险条例》相关规定，保险公司没有承担赔偿责任的义务。因保险公司在交强险限额内承担赔偿责任系无责赔偿，此系法律为保护受害第三者的人身权益而作出的规定，并非是助长无证驾驶行为，事实上，石江洪除本案中应承担民事责任外，还对自己无证驾驶致人死亡的犯罪行为承担了刑事责任，其教训极为深刻，故被告人民保险公司所持抗辩理由于法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第958号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。诉讼代表人吕文江。委托代理人（特别授权）赵江滨。被上诉人（原审原告）王茂珍。被上诉人（原审原告）徐钢。被上诉人（原审原告）徐荣来。被上诉人（原审原告）钱贞芝。四被上诉人之委托代理人吴兆伟。被上诉人（原审被告）石江洪，现羁押于绍兴县看守所。上诉人中国人民财产保险股份有限……