农村土地承包合同纠纷 （2017）内04民终537号

李某上诉请求追加周建华为本案的当事人。但通过涉案的承租土地经营权协议书显示，出租方系司某，周建华仅是中介方，虽然司某的签字系周建华代签，但司某对于周建华代签的行为予以认可。故司某系合同的相对方，周建华并非合同当事人，故李某上诉请求追加周建华为本案当事人的上诉主张，本院不予支持。李某又上诉称，因为双方有过动力电增容改造的口头约定，但是司某未履行随附义务，故李某现不应支付剩余的承包费。但对此主张李某未能提供有效证据予以证实，而司某对该主张不予认可。因李某对其主张不能提供有效证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。故对李某的该上诉主张，因无证据支持，本院亦不予支持。故李某的上诉主张均不能成立，其按照合同约定应履行给付承包费义务。原审中李某虽然以要求解除合同为抗辩理由，但对该抗辩未提起反诉，而原审却认定涉案合同不具备法定解除条件，显属超出本案审理范围，本院对此予以纠正。但原审结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李某承担，邮寄送达费40元，由李某、司某各承担20元。本判决为终

李某上诉请求追加周建华为本案的当事人。但通过涉案的承租土地经营权协议书显示，出租方系司某，周建华仅是中介方，虽然司某的签字系周建华代签，但司某对于周建华代签的行为予以认可。故司某系合同的相对方，周建华并非合同当事人，故李某上诉请求追加周建华为本案当事人的上诉主张，本院不予支持。李某又上诉称，因为双方有过动力电增容改造的口头约定，但是司某未履行随附义务，故李某现不应支付剩余的承包费。但对此主张李某未能提供有效证据予以证实，而司某对该主张不予认可。因李某对其主张不能提供有效证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。故对李某的该上诉主张，因无证据支持，本院亦不予支持。故李某的上诉主张均不能成立，其按照

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终537号上诉人（原审被告）李某，男，1967年1月28日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）司某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人李某因土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……