劳务合同纠纷 （2016）豫01民再111号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈刚提交的《保温工量清单》系陈刚单方出具，且达洋公司不予认可，故不能证明陈刚实际施工面积；《全厂设备、管道保温材料规格数量汇总表》系复印件，未能显示证据来源，且达洋公司对其关联性不予认可，故该证据不能实现陈刚的证明目的。综上，陈刚提交的两份证据不能证明达洋公司尚欠其劳务费288714.08元，故对陈刚要求达洋公司支付其劳务费288714.08元及利息的诉讼请求不予支持。陈刚主张的因追讨欠款产生的差旅费用，因其未提交证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回陈刚的诉讼请求。案件受理费6081元，由陈刚负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：2014年8月5日，达洋公司作为发包人与陈刚签订《保温施工劳务合同》，张某在发包方处签名并加盖达洋公司扎赉特旗项目部公章。再审复查中，张某出庭作证证明，陈刚原审中提交的《保温工量清单》、《全厂设备、管道保温材料规格数量汇总表》中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈刚提交的《保温工量清单》系陈刚单方出具，且达洋公司不予认可，故不能证明陈刚实际施工面积；《全厂设备、管道保温材料规格数量汇总表》系复印件，未能显示证据来源，且达洋公司对其关联性不予认可，故该证据不能实现陈刚的证明目的。综上，陈刚提交的两份证据不能证明达洋公司尚欠其劳务费288714.08元，故对陈刚要求达洋公司支付其劳务费288714.08元及利息的诉讼请求不予支持。陈刚主张的因追讨欠款产生的差旅费用，因其未提交证据证实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民再111号申请再审人（一审原告）陈刚，男，1976年5月18日生，汉族。委托代理人宋祥、李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南达洋电力建设集团有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所实习律师。再审申请人陈刚因与被申请人河南达洋电力建……