所有权确认纠纷 （2018）沪01民终4015号
裁判要旨
无法确认《产权确认书》系刘福生、倪小妹的真实意思表示，但在一审中刘福生、倪小妹认可《产权确认书》系其所签，退一步讲，刘福生、倪小妹也是认可在名字被划掉之前的产权确认过程的，故一审判决确认系争房屋归刘福生、倪小妹所有缺乏依据。4、一审法院认为在《产权确认书》上划去双方的名字既无必要又有悖常理，但刘德祥等五人已经说明系动迁组要求并同意双方划名字并存档的行为，该份证据也是双方从动迁组的档案中调取，足以证明动迁组对此予以认可。若一审法院认为有悖常理应追加动迁组为本案当事人参加诉讼以查明事实，而非罔顾事实直接判决。请求二审法院依法支持刘德祥等五人的上诉诉请。被上诉人刘福生、倪小妹辩称：不同意刘德祥等五人的上诉诉请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘福生、倪小妹向一审法院起诉请求：一、判决确认系争房屋归刘福生、倪小妹所有；二、判令刘德祥等五人配合刘福生、倪小妹将系争房屋产权变更至刘福生、倪小妹名下，因产权变更登记产生的相关费用由刘福生、倪小妹负担。一审法院认定事实如下：刘福生、倪小妹系夫妻，刘德祥系刘福生、倪小妹之子，殷秀娟与刘德祥系夫妻，刘某1系殷秀娟与刘德祥之女，
摘要
刘德祥诉刘福生所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4015号上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：殷秀娟，女，1956年6月8日生，汉族，住址同刘德祥。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，2005年1月11日生，汉族，住址同刘某1。法定代理人：刘某1……