建筑设备租赁合同纠纷 （2013）锡商终字第0559号

一、关于江西华城张家港公司与江西华城公司间的关系。虽然江西华城张家港公司作为分公司申请设立登记时的公司盖章在形式上与江西华城公司备案的公章明显差异，但在同一页登记材料中公司法定代表签字栏“黄卯辉”签名，经相关鉴定机构认定与江西华城公司提供的该公司法定代表人黄卯辉签名系出自同一人，故有理由相信江西华城公司对于江西华城张家港公司的登记设立是明知及认可的，应认定江西华城张家港公司系江西华城公司的分支机构，两者之间存在隶属关系，江西华城公司系本案适格主体。二、关于江西华城张家港公司向元、梁善平身份的抗辩主张。江西华城张家港公司对租赁合同真实性无异议，租赁合同明确指定的材料员为梁善平与向元，而毛纪林提供的兴华租赁站发货明细单经办人（签收人）签名为“向源”，虽江西华城张家港公司提供了向元的身份信息及部分工资签收单等凭证，根据举证规则，毛纪林提供了基础证据，应由江西华城张家港公司举证向元与“向源”间存在差异，江西华城张家港公司未能在指定的期限内提供证据，应承担不利的后果，应认定向元与“向源”系同一人；涉及梁善平身份，江西华城张家港公司也未能提供相反证据予以反驳，故相应抗辩主张不予采信。三、江西华城公

一、关于江西华城张家港公司与江西华城公司间的关系。虽然江西华城张家港公司作为分公司申请设立登记时的公司盖章在形式上与江西华城公司备案的公章明显差异，但在同一页登记材料中公司法定代表签字栏“黄卯辉”签名，经相关鉴定机构认定与江西华城公司提供的该公司法定代表人黄卯辉签名系出自同一人，故有理由相信江西华城公司对于江西华城张家港公司的登记设立是明知及认可的，应认定江西华城张家港公司系江西华城公司的分支机构，两者之间存在隶属关系，江西华城公司系本案适格主体。二、关于江西华城张家港公司向元、梁善平身份的抗辩主张。江西华城张家港公司对租赁合同真实性无异议，租赁合同明确指定的材料员为梁善平与向元，而毛纪林提供

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0559号上诉人（原审被告）江西华城建设有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港市保税区国际金融中心2008室。负责人邹向东，该公司总经理。委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛纪林。委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。原审被告江西华城建设有限公司，住所地江西省东乡县东抚路停车场院内，现营地址为东乡……