返还原物纠纷 （2015）二中民终字第13594号

本案的焦点是吴×是否就其本案诉讼主张和请求尽到举证责任问题。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴×本案主张其身份证原件等物品被任×拿走，并提供证人证言、派出所的说明等证据，但上述证据均无法证明其主张，其亦未提供其他证据证明上述物品在任×处。因此，原审法院在此情况下对于吴×的诉讼请求未予支持是正确的。在本院审理期间，吴×仍然没有就其诉讼主张及请求提供充分证据予以支持，故其上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吴×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吴×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　孙建强二〇一六年一月二十六日书记员　　果满树

本案的焦点是吴×是否就其本案诉讼主张和请求尽到举证责任问题。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴×本案主张其身份证原件等物品被任×拿走，并提供证人证言、派出所的说明等证据，但上述证据均无法证明其主张，其亦未提供其他证据证明上述物品在任×处。因此，原审法院在此情况下对于吴×的诉讼请求未予支持是正确的。在本院审理期间，吴×仍然没有就其诉讼主张及请求提供充分证据予以支持，故其上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13594号上诉人（原审原告）吴×，女，1971年9月11日出生。委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任×，男，1960年10月17日出生。上诉人吴×因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……