技术委托开发合同纠纷 （2019）粤03民终14561号

当事人之间签订的《战略合作商务合同》合法有效，双方当事人均应当严格遵照履行。原审原告按照合同约定开发完成快速智能全渠道POS系统软件，原审被告亦按照约定向原审原告支付了项目一期费用200万元，此外，原审被告还向原审原告支付了两个季度的服务运营费用60万元。本案的争议焦点在于，在双方战略合作期间，原审被告不再使用原审原告开发的软件，是否仍需要向原审原告支付剩余的保底抽成金300万元，对此，原审法院予以评判如下：第一，在3年的战略合作期间，双方的主合同义务分别为原审原告为原审被告提供软件维护服务，原审被告向原审原告支付服务运营费用；第二、合同第2.2条第（3）项约定，当原审原告停止收取原审被告服务运营费用或原审被告向原审原告支付的服务运营费用未达到保底抽成金额时，原审被告须按照合同约定的软件产品金额的10%支付年维护费用并另行签订售后维护合同，合同第3.2.3条约定了，如果双方合作未达三年中途中止，原审被告应于终止合作之日起5个工作日内向原审原告补足三年保底抽成总金额，原审原告方可不再收取原审被告直接连接到原审被告核心业务系统中的所有门店License授权费用；第三，原审被告在按照保底抽成

当事人之间签订的《战略合作商务合同》合法有效，双方当事人均应当严格遵照履行。原审原告按照合同约定开发完成快速智能全渠道POS系统软件，原审被告亦按照约定向原审原告支付了项目一期费用200万元，此外，原审被告还向原审原告支付了两个季度的服务运营费用60万元。本案的争议焦点在于，在双方战略合作期间，原审被告不再使用原审原告开发的软件，是否仍需要向原审原告支付剩余的保底抽成金300万元，对此，原审法院予以评判如下：第一，在3年的战略合作期间，双方的主合同义务分别为原审原告为原审被告提供软件维护服务，原审被告向原审原告支付服务运营费用；第二、合同第2.2条第（3）项约定，当原审原告停止收取原审被告服务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14561号上诉人（原审原告）：深圳市科脉技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道**科技大厦******，统一社会信用代码：×××87Ｂ。法定代表人：曾昭志，董事长。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川壹玖壹玖数据科技有限公……