抚养费纠纷 （2015）滁民一申字第00023号

婚内分居仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方财产并未分割，一方以其财产抚养子女，法律上仍是以夫妻共同财产在履行抚养义务。只要夫妻关系没有解除，除非双方另有约定，夫妻双方或一方取得的财产都属于夫妻共同财产。黄某与张某分居期间未对夫妻财产进行约定，因此分居期间的财产仍是夫妻共同财产。黄某在分居期间抚养婚生子所支付的费用仍属于夫妻共同财产的支出，且张某已提供了部分票据证明其在分居期间支付了部分抚养费，因此黄某要求张某支付双方分居期间子女抚养费没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一五年六月三日书记员　　胡洁 百度搜索“”

婚内分居仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方财产并未分割，一方以其财产抚养子女，法律上仍是以夫妻共同财产在履行抚养义务。只要夫妻关系没有解除，除非双方另有约定，夫妻双方或一方取得的财产都属于夫妻共同财产。黄某与张某分居期间未对夫妻财产进行约定，因此分居期间的财产仍是夫妻共同财产。黄某在分居期间抚养婚生子所支付的费用仍属于夫妻共同财产的支出，且张某已提供了部分票据证明其在分居期间支付了部分抚养费，因此黄某要求张某支付双方分居期间子女抚养费没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00023号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：黄家贤，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系黄某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人黄某因与被申请人张某抚养费纠纷一案，……