继承纠纷 （2015）扬民再终字第00003号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第二项规定：“经再审裁定撤销原判决、发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”本案系发回一审法院进行重审的案件，当事人追加、变更当事人或者增加、变更诉讼请求，应当是符合上述规定的，一审判决后，当事人仍可上诉，并不会侵害或者剥夺当事人的诉讼权利，故一审法院根据当事人增加或者变更的诉讼请求进行审理，其程序合法。关于争议焦点二。本院认为，虽然《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”但该法第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款同时规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，继承自相关被继承人死亡后，即自行开始。由于相关继承人均未表示放弃继承，应当视为均接受继承且继承已完成，只不过被继承的遗产尚未分割而由所有继承人共有。因此，本案案由确定为继承析产，即

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第二项规定：“经再审裁定撤销原判决、发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”本案系发回一审法院进行重审的案件，当事人追加、变更当事人或者增加、变更诉讼请求，应当是符合上述规定的，一审判决后，当事人仍可上诉，并不会侵害或者剥夺当事人的诉讼权利，故一审法院根据当事人增加或者变更的诉讼请求进行审理，其程序合法。关于争议焦点二。本院认为，虽然《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民再终字第00003号上诉人（一审被告）：王某甲。上诉人（一审被告）：王某乙。委托代理人：马卫兵。上诉人（一审被告）：王某丙。上诉人（一审被告）：王某丁。上诉人（一审被告）：顾某。委托代理人：王忠。五上诉人之共同委托代理人：汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某戊。被上诉人（一审原告）：徐某甲。被上诉人（一审原告）：徐某……