机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终177号

1、关于残疾赔偿金的计算标准问题，原审中冯国帮提供的96年王长凤退休审批表中记载王长凤已婚，丈夫为冯国帮，结合社区出具的证明和冯国帮年逾七旬，王长凤亦已近七旬的事实，可以认定冯国帮和王长凤为夫妻且共同居住于城镇，上诉人认为冯国帮居住于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关反证，对其该上诉理由依法不予采纳；2、关于护理期限问题，前次生效判决系针对住院期间护理费用，而本次诉讼冯国帮主张的护理费系出院后护理期间产生，二者并不存在重复和矛盾，结合冯国帮伤情、医嘱、鉴定意见，原审按64天计算3200元护理费依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　韩　凯代理审判员　　郝佳佳二〇一六年四月五日书　记　员　　李菲菲 百度搜索“”

1、关于残疾赔偿金的计算标准问题，原审中冯国帮提供的96年王长凤退休审批表中记载王长凤已婚，丈夫为冯国帮，结合社区出具的证明和冯国帮年逾七旬，王长凤亦已近七旬的事实，可以认定冯国帮和王长凤为夫妻且共同居住于城镇，上诉人认为冯国帮居住于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关反证，对其该上诉理由依法不予采纳；2、关于护理期限问题，前次生效判决系针对住院期间护理费用，而本次诉讼冯国帮主张的护理费系出院后护理期间产生，二者并不存在重复和矛盾，结合冯国帮伤情、医嘱、鉴定意见，原审按64天计算3200元护理费依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终177号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号汇好数码广场六楼。负责人包原维，总经理。委托代理人王建林，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯国帮。委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于祥。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定……