居间合同纠纷 （2017）豫13民终619号

原、被告之间签订的“商业项目合作协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同。由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告在合同签订后，按约定促成了山东方（鲁雷）与邓州市中心医院建设工程的总承包方浙江宝业公司签订工程施工合同，被告又对山东方鲁雷所承包的工程进行了实际施工。被告应按合同约定支付其承诺支付的费用。现原告持合同诉请要求被告超凡公司予以支付，本院应予支持；但其要求被告支付违约损失，因双方在合同中未约定，且亦未造成原告实质性损失，故对该请求本院不予支持；被告辩称原告既未促成其与总承包方签订施工合同，又未促成其与鲁雷签订施工合同，不应支付“居间”费用。因原、被告之间明确约定原告应促成山东方承包邓州市中心医院新址装饰工程，然后被告按总承包方收取管理费的百分比支付“居间”费用。故在原告促成山东方鲁雷与邓州市中心医院总承包方浙江宝业集团公司签订工程承包合同后，原告的义务已经履行，无论被告与山东方是何关系，均应按约定支付其与原告约定的费用。被告又辩称原告所诉已支付的100000元并非“居间”费用，而是被告委托原告帮其追要工程款的活动费用，且其已为此向检察机关提出控告，因被告未

原、被告之间签订的“商业项目合作协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同。由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告在合同签订后，按约定促成了山东方（鲁雷）与邓州市中心医院建设工程的总承包方浙江宝业公司签订工程施工合同，被告又对山东方鲁雷所承包的工程进行了实际施工。被告应按合同约定支付其承诺支付的费用。现原告持合同诉请要求被告超凡公司予以支付，本院应予支持；但其要求被告支付违约损失，因双方在合同中未约定，且亦未造成原告实质性损失，故对该请求本院不予支持；被告辩称原告既未促成其与总承包方签订施工合同，又未促成其与鲁雷签订施工合同，不应支付“居间”费用。因原、被告之间明确约定原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终619号上诉人（原审被告）：邓州超凡装璜设计工程有限公司。法定代表人：余焕玉，该公司总经理。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬登峰，男，生于1961年5月15日，回族，住邓州市。委托代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。上诉人邓州超凡装璜设计工程有限公司（以下简称超凡公司）因与被上诉人姬登峰为居间合同……