排除妨害纠纷 （2021）鲁01民终6124号

案涉房产并未进行房屋产权登记，而购房时间发生在原被告夫妻关系存续期间。二人离婚后，黄平一直在案涉房产居住。排除妨害属于物权人的权利保护方式，现案涉房产的权属存在争议。张儒义无权直接行使物权保护的权利，应先明确权属再行使物权保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院认为，根据本案事实，涉案房产系张儒义、黄平婚姻存续期间取得，尚未办理产权登记。张儒义、黄平离婚诉讼中，未对涉案房产进行分割。现涉案房屋的权属存在争议，一审中，张儒义主张排除妨害尚缺乏实体权利基础，其诉讼请求不应支持。鉴于一审在裁定驳回张儒义起诉的同时，已经明确纠纷处理途径，故本院对一审处理结果予以维持。涉案房产原由张儒义、黄平居住，两人离婚后，涉案房产由黄平占有使用，在涉案房屋权属尚未确定的情况下，本案亦不符合占有保护的法定情形，张儒义关于涉案房产的权利可待权属明确后予以处理。 综上，张儒义的上诉请求不能成立，一审裁定认定结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本

案涉房产并未进行房屋产权登记，而购房时间发生在原被告夫妻关系存续期间。二人离婚后，黄平一直在案涉房产居住。排除妨害属于物权人的权利保护方式，现案涉房产的权属存在争议。张儒义无权直接行使物权保护的权利，应先明确权属再行使物权保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院认为，根据本案事实，涉案房产系张儒义、黄平婚姻存续期间取得，尚未办理产权登记。张儒义、黄平离婚诉讼中，未对涉案房产进行分割。现涉案房屋的权属存在争议，一审中，张儒义主张排除妨害尚缺乏实体权利基础，其诉讼请求不应支持。鉴于一审在裁定驳回张儒义起诉的同时，已经明确纠纷处理

山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终6124号 上诉人（原审原告）：张儒义，男，1987年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平，女，1987年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 上诉人张儒义因与被上诉人黄平排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民……