劳务合同纠纷 （2015）宣中民一终字第00723号

本案二审争议的焦点为杨业礼主张李叙勤给付劳务报酬4.2万元（编制工程造价1万元，负责施工事宜3.2万元）、材料款3850元、欠付的资料费5000元，有无事实和法律依据。其一，杨业礼关于其与李叙勤系合伙关系的陈述与其以向李叙勤提供劳务，并要求其给付劳务报酬的主张相为矛盾。其二，杨业礼提举的江西中南建工集团江村大道旌阳桥工程项目部出具的证明能证明其在该项目部工作并领取工资的事实，但不能证明其在李叙勤处每月应领取工资8000元，杨业礼有关应按月工资8000元的标准，给付其32000元的主张，无事实依据，本院不予支持。其三，杨业礼要求李叙勤支付其编制工程造价表报酬10000元及材料款3850元，均无事实依据，本院不予支持。原审依据案涉欠条判决李叙勤支付杨业礼余欠款1000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人杨业礼负担。本判决为终审判决。审判长　　王宏玖审判员　　童晓梅审判员　　杨东清二〇一五年十二月十四日书记员　　邓晓敏 来源：百度

本案二审争议的焦点为杨业礼主张李叙勤给付劳务报酬4.2万元（编制工程造价1万元，负责施工事宜3.2万元）、材料款3850元、欠付的资料费5000元，有无事实和法律依据。其一，杨业礼关于其与李叙勤系合伙关系的陈述与其以向李叙勤提供劳务，并要求其给付劳务报酬的主张相为矛盾。其二，杨业礼提举的江西中南建工集团江村大道旌阳桥工程项目部出具的证明能证明其在该项目部工作并领取工资的事实，但不能证明其在李叙勤处每月应领取工资8000元，杨业礼有关应按月工资8000元的标准，给付其32000元的主张，无事实依据，本院不予支持。其三，杨业礼要求李叙勤支付其编制工程造价表报酬10000元及材料款3850元，均无事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00723号上诉人（原审原告）：杨业礼。被上诉人（原审被告）：李叙勤。委托代理人：王遗宝。上诉人杨业礼为与被上诉人李叙勤劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宣民一初第字02048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公……