机动车交通事故责任纠纷 （2014）乐民终字第1123号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，可见，本案中，被告杨坤川驾驶川TS61**号轻型货车，沿峨九路行驶至峨九路5公里在＋300米时，与同向在前由魏松茂骑自行车发生追尾碰撞，杨坤川在超车时未注意行车安全是引发该事故发生的直接原因。为此，峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111817201301606号交通事故认定书认定客观，并符合法律规定，该院对交警部门所做的道路交通事故认定书应予采信。对被告人寿财保四川分公司以原告魏松茂违反交通法规在机动车道上骑自行车并搭载货物，应承担事故的全部责任为由予以抗辩。因事故发生地系机动车与非机动车混合车道，且没有提供相反证据足以推翻交警部门的事故认定书，故被告人寿财保四川分公司的抗辩理由不充分，该院依法不予采信。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，可见，本案中，被告杨坤川驾驶川TS61**号轻型货车，沿峨九路行驶至峨九路5公里在＋300米时，与同向在前由魏松茂骑自行车发生追尾碰撞，杨坤川在超车时未注意行车安全是引发该事故发生的直接原因。为此，峨眉山市公安局交

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1123号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。组织机构代码：57276281–X。负责人：戴宪恒，总经理。委托代理人：张生龙，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏松茂，男，汉族，农村居民。委托代理人：刘正辉，男，城镇居民。被上诉人（原审被……