医疗损害责任纠纷 （2016）鲁06民终119号

（一）关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。隋克恩于2011年3月9日行肝肿瘤穿刺活检术，8月26日去世，本案原告隋光明、隋福荣曾于2011年至2012年6月多次到烟台市卫生局上访，后又于2012年12月19日到烟台市医疗纠纷人民调解委员会提出调解申请，直至2013年9月该委调解不成，告知该二人享有诉讼权利。2013年11月，本案四原告诉至法院。可以看出，原告就隋克恩与被告间的纠纷已经多次向被告的行政主管部门且向相应的人民调解委员会提出调解申请，可以视为原告已经向被告提出侵权主张，故本案时效存在中断情形，被告关于原告诉请已过时效的辩解缺乏依据，法院不予采纳。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故被告对隋克恩的治疗过程中有无过错是本案的争议焦点，也是被告承担民事赔偿责任的前提。原告为证明被告的医疗行为存在过错而申请司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书认

（一）关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。隋克恩于2011年3月9日行肝肿瘤穿刺活检术，8月26日去世，本案原告隋光明、隋福荣曾于2011年至2012年6月多次到烟台市卫生局上访，后又于2012年12月19日到烟台市医疗纠纷人民调解委员会提出调解申请，直至2013年9月该委调解不成，告知该二人享有诉讼权利。2013年11月，本案四原告诉至法院。可以看出，原告就隋克恩与被告间的纠纷已经多次向被告的行政主管部门且向相应的人民调解委员会提出调解申请，可以视为原告已经向被告提出侵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终119号上诉人（原审原告）：隋福荣，山东金鹏针业集团有限公司工作人员。委托代理人：孙勇韬。上诉人（原审原告）：刘树凤，无固定职业。委托代理人：隋福荣，山东金鹏针业集团有限公司工作人员。系刘树凤女儿。上诉人（原审原告）：隋光明，烟台市城市排水处退休职工。委托代理人：隋福荣，山东金鹏针业集团有限公司工作人员。系隋光明妹妹。上诉人（原审原告……