确认合同效力纠纷 （2017）皖11民终2614号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，翔宇公司不能提供证据证明其在出具2016年9月30日的《声明》时存在受胁迫、乘人之危的情形；且翔宇公司为恒升公司代偿欠款的行为系其与恒升公司《资产转让协议》中约定的内容，恒升公司已按约定将资产办理过户登记手续、翔宇公司为恒升公司偿还其欠天振公司3427750元的借款显属自愿，《声明》中“现翔宇公司自愿垫还恒升公司以上欠款342.775万元……不得要求向天振融资主张以上垫款权利”的内容一致，应是双方当事人的真实意思表示。故翔宇公司要求撤销2016年9月30日《声明》的诉讼请求，于理不符，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽翔宇电缆有限公司、汪巧云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告安徽翔宇电缆有限公司、汪巧云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。翔宇公司为支持其上诉主张，在二审中举证了公证书两

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，翔宇公司不能提供证据证明其在出具2016年9月30日的《声明》时存在受胁迫、乘人之危的情形；且翔宇公司为恒升公司代偿欠款的行为系其与恒升公司《资产转让协议》中约定的内容，恒升公司已按约定将资产办理过户登记手续、翔宇公司为恒升公司偿还其欠天振公司3427750元的借款显属自愿，《声明》中“现翔宇公司自愿垫还恒升公司以上欠款342.775万元……不得要求向天振融资主张以上垫款权利”的内容一致，应是双方当事人的真实意思表示。故翔宇公司要求撤销2016年9月30日《声明

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2614号上诉人（原审原告）：安徽翔宇电缆有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传儒，该公司法务部主任。上诉人（原审原告）：汪巧云。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天长市天振融资担保有限公司。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（……