财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终914号

被告贺某、牛某系被告吕某雇佣修建房屋，在修建过程中受被告吕某指示，被告吕某未尽到充分的注意及保护义务，给原告造成的损失应由被告吕某予以赔偿，被告贺某、牛某不承担赔偿责任。原告高某1以被告吕某、贺某、牛某在修建时造成房屋主体裂缝及堆放建材，将脑畔防水层砸坏为由申请对房屋受损因果关系进行鉴定，太原市建筑工程质量检测站有限公司鉴定意见为未对主体结构产生影响，仅致使原告的窑洞内拱顶渗水、抺灰层空鼓脱落。该鉴定意见对原告所申请认定受损原因部分确认，故被告应承担因该鉴定支出鉴定费用10000元的主要部分，酌定为6000元，剩余鉴定费用4000元由原告高某1自行负担。被告吕某拆除与原告高某1相邻的一孔窑洞及原告窑洞西的部分边腿墙建成四层楼房，在施工过程中未对原告的窑洞顶部采取有效保护措施，致使原告的窑洞内拱顶渗水、抺灰层空鼓脱落的事实，有太原市建筑工程质量检测站有限公司对原告高某1房屋受损因果关系所作出的鉴定予以确定，对该鉴定意见原、被告未提出异议，应予确认。经山西文国华苑资产评估有限公司对高某1房屋受损价值进行鉴定，评估意见为：“高某1名下房产于评估基准日2018年8月8日的评估值为12184.5

被告贺某、牛某系被告吕某雇佣修建房屋，在修建过程中受被告吕某指示，被告吕某未尽到充分的注意及保护义务，给原告造成的损失应由被告吕某予以赔偿，被告贺某、牛某不承担赔偿责任。原告高某1以被告吕某、贺某、牛某在修建时造成房屋主体裂缝及堆放建材，将脑畔防水层砸坏为由申请对房屋受损因果关系进行鉴定，太原市建筑工程质量检测站有限公司鉴定意见为未对主体结构产生影响，仅致使原告的窑洞内拱顶渗水、抺灰层空鼓脱落。该鉴定意见对原告所申请认定受损原因部分确认，故被告应承担因该鉴定支出鉴定费用10000元的主要部分，酌定为6000元，剩余鉴定费用4000元由原告高某1自行负担。被告吕某拆除与原告高某1相邻的一孔窑洞及

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终914号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，山西省兴县畜牧局退休干部，住兴县。委托诉讼代理人：高某2（系高某1小舅子），男，1946年5月22日出生，汉族，山西省兴县人，现住兴县。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，山西省兴县检察院干部，住兴县。被上诉人（原审被告）：贺某，男，汉族，山西省兴县蔚汾镇建筑安装有限公司职工，住兴县。被上诉人（……