民间借贷纠纷 （2018）鲁1724民初5354号

被告董文博向原告张乃响借款现金30000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 因此，原告张乃响要求被告董文博偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告主张双方口头约定月息1.2%，但借条上未写明约定利息，且原告未能提供证据证明该主张，因此原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。” 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告侯江

张乃响与董文博、侯江涛民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5354号 原告：张乃响，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 被告：董文博，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯江涛，男，1986年3月11日，汉族，居民，住巨野县。 原告张乃响与被告董文博、侯江涛民间……