机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第1250号

1、关于上诉人合肥财保上诉所称，一审未允许对被上诉人进行重新鉴定，对事实的认定是否有依据的问题。对此，本院经审查，被上诉人ＸＸ因交通事故受伤的事实，有公安交警部门的认定书，以及住院治疗的票据予以证实。被上诉人ＸＸ在治疗终结后，于2014年9月25日在信阳申城法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、脑外伤所致器质性人格改变。2、伤残评定为:Ⅷ级伤残。对此结论，上诉人合肥财保在一审诉讼中提出异议并要求重新对被上诉人ＸＸ伤残程度进行评定，对此，一审法院在2014年11月25日的庭审中明确告知上诉人应当在告知之日起七日内交纳鉴定费并提交书面申请，此后，上诉人合肥财保于2014年11月30日提交了一份书面申请，而未交纳相关费用，因此，上诉人所称，没有接到交费通知的理由，显然是不能成立的。2、关于上诉人合肥财保上诉所称被上诉人ＸＸ伤残赔偿金，误工费过高和是否有法律依据的问题。被上诉人ＸＸ受伤致残住院治疗所发生的费用，有相关医疗机构、鉴定机构，以及所在单位（公司）的书面证明予以证实，一审依照相关法律规定，所做的评判有事实和法律依据，且均在法律规定的范围之内。综上，上诉人合肥财保请求改判

1、关于上诉人合肥财保上诉所称，一审未允许对被上诉人进行重新鉴定，对事实的认定是否有依据的问题。对此，本院经审查，被上诉人ＸＸ因交通事故受伤的事实，有公安交警部门的认定书，以及住院治疗的票据予以证实。被上诉人ＸＸ在治疗终结后，于2014年9月25日在信阳申城法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、脑外伤所致器质性人格改变。2、伤残评定为:Ⅷ级伤残。对此结论，上诉人合肥财保在一审诉讼中提出异议并要求重新对被上诉人ＸＸ伤残程度进行评定，对此，一审法院在2014年11月25日的庭审中明确告知上诉人应当在告知之日起七日内交纳鉴定费并提交书面申请，此后，上诉人合肥财保于2014年11月30

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1250号上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保）法定代表人李静，公司经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1976年7月生，汉族，住潢川县。委托代理人冯中成，潢川县黄寺岗镇长堰村委会推荐代理人。被上诉人（一审被告）侯业树，男，1978年8月生，汉族，住……