机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终73号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，原审法院予以认定。关于徐胜友的损失，依照法律规定结合徐胜友所举证据确定。医疗费，徐胜友提供了相关票据佐证，予以认定，平安财保无锡分公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，不予认可；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据徐胜友受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因徐胜友所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，原审法院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，徐胜友主张的挖机驾驶员工资于法无据，不予认可；营养、护理、误工期限参照徐胜友受伤、治疗、恢复情况及医疗鉴定机构出具的证明意见予以确定；残疾赔偿金,徐胜友能够提供证据证明其生活居住在城镇，平安财保无锡分公司虽有异议，但是未提供相反证据予以佐证，不予采信，徐胜友主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，徐胜友因交通

公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，原审法院予以认定。关于徐胜友的损失，依照法律规定结合徐胜友所举证据确定。医疗费，徐胜友提供了相关票据佐证，予以认定，平安财保无锡分公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，不予认可；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据徐胜友受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因徐胜友所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐胜友，男，1969年10月6日生……