确认合同无效纠纷 （2019）甘04民终659号

本案的案由是确认合同无效，原告岳艳春诉讼请求是判令被告连战杉与被告韩小清之间的抵押担保协议无效，而原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，（合同是否有效，应对合同的形式要件、实质要件进行审查，）故原告岳艳春应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，所提交的证据不能证明被告连战杉与被告韩小清签订的抵押担保合同无效，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款只规定，判决：驳回原告岳艳春的诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由原告岳艳春负担。二审中上诉人岳艳春提交一份连战杉与韩小清2014年9月1日签订的抵押合同，证明上诉人在抵押时未在抵押合同上签字，因此连战杉处分夫妻共有财产未经共有人同意，抵押担保合同无效。本院对该证据予以认定。二审查明，本案被上诉人连战杉2014年9月1日与被上诉人韩小清签订抵押担保合同，将案涉房屋抵押给韩小清。2015年9月1日上诉人与被上诉人连战杉签署了离婚协议。本院认为，根据已查明的事实，本案被上诉人连战杉2014年

本案的案由是确认合同无效，原告岳艳春诉讼请求是判令被告连战杉与被告韩小清之间的抵押担保协议无效，而原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，（合同是否有效，应对合同的形式要件、实质要件进行审查，）故原告岳艳春应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，所提交的证据不能证明被告连战杉与被告韩小清签订的抵押担保合同无效，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款只规定，判决：驳回原告岳艳春的诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由原告岳艳春负担。二审中上诉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终659号上诉人（原审原告）：岳艳春，女，汉族，生于1975年5月27日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：连战杉，男，汉族，生于1973年7月19日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：韩小清，男，汉族，生于1963年11月3日，住甘肃省兰州市城关区。上诉人岳艳春……