返还原物纠纷 （2019）津02民终6347号

公民和法人的民事权益受法律保护。根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告请求返还原告垫付的医疗费19081.63元问题，被告提出《协议书》予以抗辩，庭审中，原告对《协议书》上的文字内容予以否认，称《协议书》上的文字并不是原告的真实意思表示，并申请对于打印文字形成的朱墨时序进行鉴定，经司法鉴定为打印文字形成的朱墨时序为先朱后墨，即先盖章后打印，同时，被告在原告公司处工作期间因工作性质经常接触原告公司公章，其提交的《协议书》存在瑕疵，其又不能提交其他相应的证据佐证《协议书》内容的真实性，关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。故原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告常迎新一次性返还原告天津兆强木业有限公司垫付的医疗费人民币19081.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，本院减半收取138.5元，鉴定费3880元，由被告常迎新负担。

公民和法人的民事权益受法律保护。根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告请求返还原告垫付的医疗费19081.63元问题，被告提出《协议书》予以抗辩，庭审中，原告对《协议书》上的文字内容予以否认，称《协议书》上的文字并不是原告的真实意思表示，并申请对于打印文字形成的朱墨时序进行鉴定，经司法鉴定为打印文字形成的朱墨时序为先朱后墨，即先盖章后打印，同时，被告在原告公司处工作期间因工作性质经常接触原告公司公章，其提交的《协议书》存在瑕疵，其又不能提交其他相应的证据佐证《协议书》内容的真实性，关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。故原告该项诉讼请求，一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6347号上诉人（原审被告）：常迎新，男，1971年3月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘树澎,天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津兆强木业有限公司,住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：魏兆强，总经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司副总经理。上诉人常迎新因与被上诉人天津兆强木业有限公司（以下简称“兆强木……