合同纠纷 （2021）苏05民终2662号

根据转让协议，杨桂武把阳澄湖房产的凤祥园和临湖花园室外消防工程转让给鲍振兴，双方实质为工程转包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述法律规定，双方之间的转让协议是无效的，杨桂武基于无效协议向鲍振兴主张工程转让款缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：驳回杨桂武的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），由杨桂武负担。上诉人杨桂武在二审中提供的证据材料有:南京市消防工程有限公司出具的情况说明复印件一份，证明其和被上诉人鲍振兴签订的并非建设工程转包合同，而是双方对于案涉工程前期投入报酬达成的协议，双方当事人均是南京市消防工程有限公司不同分支机构的负责人，属于公司内部的协调行为，两者之间并非工程转包、分包的关系。被上诉人鲍振兴的质证意见：双方签订协议时杨桂武已经不是分公司负责人，其无权代表公司，因此该

根据转让协议，杨桂武把阳澄湖房产的凤祥园和临湖花园室外消防工程转让给鲍振兴，双方实质为工程转包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述法律规定，双方之间的转让协议是无效的，杨桂武基于无效协议向鲍振兴主张工程转让款缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：驳回杨桂武的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2662号上诉人（原审原告）：杨桂武，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富贵花园24幢501室。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍振兴，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市南丰镇南丰村第三十四组17号。上诉人杨……