请求变更公司登记纠纷 （2018）川01民终1758号

赵甫志、任永杰向一审法院提交的同一份《股权转让协议》，其形式合法、内容真实并与案件事实相关联，一审法院予以采纳。对赵甫志所举的本院（2016）川01民终11671号民事判决书，任永杰质证称，对该份证据的真实性和合法性无异议，但对关联性不予认可。一审庭审中，任永杰明确表示已经收到该份终审判决书，故一审法院认为该份民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”规定，一审法院对赵甫志不存在抽逃出资和欺诈的事实予以确认。故任永杰向一审法院提交《记账凭证》和《补充凭证》两项证据，以证明赵甫志存在欺诈和抽逃出资的行为的主张，结合本院（2016）川01民终11671号民事判决书所确定的事实，一审法院不予支持。任永杰所举的交通银行记账回执，赵甫志对其三性均予认可，一审法院予以采纳。一审法院认为，以赵甫志为股东的隆强公司是依照法律规定的条件和法定程序设立的具有法人资格并独立承担民事责任的有限责任公司。有限责任公司股权的转让应当按照法律规定和公司章程的约定进行。根据《中华人民共和国公司法》第七十一

赵甫志、任永杰请求变更公司登记纠纷二审民事判决书 请求变更公司登记纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1758号上诉人（原审原告）：赵甫志，男，1986年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任永杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。上诉人赵甫志因与被上诉人任永杰请求变更公司登记纠纷一案，……