合同纠纷 （2019）冀01民终14008号

马小龙、任强等合伙卖沙，杨继春给付马小龙10万元买沙款，后马小龙、任强没有卖给杨继春沙子，也没有退给杨继春款，杨继春报警，任强等退给杨继春3万元，并为杨继春出具欠7万元的证据。马小龙称杨继春参与投资，仅提供了录音，并不能证明杨继春参与投资，任强也不认可杨继春合伙投资，故该院不能认定杨继春参与投资。综上所述，马小龙、任强应当给付杨继春7万元。一审法院判决：马小龙、任强给付杨继春7万元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由马小龙、任强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于马小龙是否应当承担还款责任。马小龙主张杨继春参与其与任强等人的合伙，提交的相关证据无法证明其主张，且任强不认可其合伙人中包括杨继春，故马小龙以杨继春向其付款系合伙投资，本院无法予以支持。虽马小龙未在欠条中签字，但并不否认杨继春系将款项交至其手中，故一审法院

马小龙、任强等合伙卖沙，杨继春给付马小龙10万元买沙款，后马小龙、任强没有卖给杨继春沙子，也没有退给杨继春款，杨继春报警，任强等退给杨继春3万元，并为杨继春出具欠7万元的证据。马小龙称杨继春参与投资，仅提供了录音，并不能证明杨继春参与投资，任强也不认可杨继春合伙投资，故该院不能认定杨继春参与投资。综上所述，马小龙、任强应当给付杨继春7万元。一审法院判决：马小龙、任强给付杨继春7万元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由马小龙

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14008号 上诉人（原审被告）:马小龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨继春，男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：任强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人马小龙因与被上诉人杨继春……