返还原物纠纷 （2019）皖12民终4683号

其提供的证据不足以证明其是案涉土地的合法占有人或使用人错误。陈素荣缴纳的“地皮费”不是土地出让金。陈素荣提交的建房协议书，因其无拆迁资格，而不具有法律效力。 陈素荣、曹雷辩称：1、一审判决认定案涉土地原房屋性质为分配给职工曹培松的公房，而不属于遗产，事实清楚。曹培松对原房屋享有租赁使用权，后曹文庆与曹培松共同居住，又由曹文庆缴纳房租，但房屋仍为分配给曹培松的公房。曹培松无所有权。2、一审法院判决认定曹文庆、王桂英不能证明对后来的联建房享有合法权益，并要求返还事实清楚，适用法律正确。曹文成向土地所有人界首市机油泵厂缴纳了1.8万元土地出让金，然后与承建方签署了联建协议，出资40多万元建成。曹文庆、王桂英无证据证明对联建房屋享有所有权和土地使用权。 曹文庆、王桂英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于界首市原机油泵厂路西家属院界首市富强路94号2户土地上的房屋及土地使用权归其二人所有，同时与其他联建户一样，占地58.5平方米的土地使用权归其二人使用。2、本案诉讼费由陈素荣、曹雷承担。 一审法院认定事实：曹文庆、王桂英系夫妻关系，陈素荣、曹雷系母子关系。曹文庆与陈素荣的丈夫曹文成系兄弟关系

其提供的证据不足以证明其是案涉土地的合法占有人或使用人错误。陈素荣缴纳的“地皮费”不是土地出让金。陈素荣提交的建房协议书，因其无拆迁资格，而不具有法律效力。 陈素荣、曹雷辩称：1、一审判决认定案涉土地原房屋性质为分配给职工曹培松的公房，而不属于遗产，事实清楚。曹培松对原房屋享有租赁使用权，后曹文庆与曹培松共同居住，又由曹文庆缴纳房租，但房屋仍为分配给曹培松的公房。曹培松无所有权。2、一审法院判决认定曹文庆、王桂英不能证明对后来的联建房享有合法权益，并要求返还事实清楚，适用法律正确。曹文成向土地所有人界首市机油泵厂缴纳了1.8万元土地出让金，然后与承建方签署了联建协议，出资40多万元建成。曹文庆

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4683号 上诉人（原审原告）：曹文庆，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：王桂英，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍登记地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈素荣，女，1……