提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔02民终1970号

原告为被告提供搬运材料等劳务，有双方的陈述及证人赵某、郭某的证人证言在案为凭，原告与被告之间存在劳务关系。唐灵斌受雇于被告，事发当天，用平时搬运材料的三轮车搭载原告，被告贵州黔海源建设工程有限公司提出2017年8月27日其承建的大河矿饮水工程已经完工，大河矿工地在2018年8月27日当天已经没有活给原告干，当天现场管理人员赵某也没有安排原告去干活，但根据赵某的陈述，原告如何做工其并不清楚，郭某的陈述亦体现零工的做工方式、时间比较随意，没有具体的规定及考勤。足以说明被告贵州黔海源建设工程有限公司对包括原告在内的零工管理上不够规范，其陈述事发当日没有安排原告工作抗辩不能成立。原告此前也曾乘坐唐灵斌驾驶的三轮载货车为工地装卸材料，在此情况下，事发时工地尚在施工，何晓桥在和唐灵斌无其他关系的情况下，因提供劳务行为搭乘三轮车，符合常理，对原告系在提供劳务过程中受害的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗

原告为被告提供搬运材料等劳务，有双方的陈述及证人赵某、郭某的证人证言在案为凭，原告与被告之间存在劳务关系。唐灵斌受雇于被告，事发当天，用平时搬运材料的三轮车搭载原告，被告贵州黔海源建设工程有限公司提出2017年8月27日其承建的大河矿饮水工程已经完工，大河矿工地在2018年8月27日当天已经没有活给原告干，当天现场管理人员赵某也没有安排原告去干活，但根据赵某的陈述，原告如何做工其并不清楚，郭某的陈述亦体现零工的做工方式、时间比较随意，没有具体的规定及考勤。足以说明被告贵州黔海源建设工程有限公司对包括原告在内的零工管理上不够规范，其陈述事发当日没有安排原告工作抗辩不能成立。原告此前也曾乘坐唐灵斌

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1970号上诉人（原审被告）：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目A区5栋504号，统一社会信用代码：91520102314314731N。法定代表人：张羽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕，女，1969年9月14日生，白族，住云南省昆明市官渡区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：何晓……